ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์เกี่ยวกับการล้างข้อมูลเว็บไซต์กราฟฟิตีที่เป็นที่รู้จักในระดับสากลโดยนักพัฒนาชาวนิวยอร์กย้อนกลับไปในปี 2011เจ้าของโกดังที่ทรุดโทรมแห่งหนึ่งในลองไอส์แลนด์ซิตี้ ควีนส์ เสนอให้เปลี่ยนภาพจิตรกรรมฝาผนังกราฟฟิตี้ขนาดหลายพันตารางฟุตที่ตกแต่งอาคารด้วยอาคารที่พักอาศัยที่หรูหรา สามปีต่อมา เจ้าของทรัพย์สินเดินหน้าตามแผน และ “กราฟฟิตีเมกกะ” หรือที่รู้จักในชื่อ 5Pointz ก็ถูกพังทลายลง แต่หลายเดือนก่อนการรื้อถอนอาคาร 5Pointz ในปี 2014 เจ้าของ Gerald Wolkoff ซึ่งเพิกเฉยต่อคำสั่งห้ามในการปกป้องงานศิลปะสาธารณะ ได้สั่งให้ภาพจิตรกรรมฝาผนังถูกล้างด้วยปูนขาว
การกระทำดังกล่าวทำให้ศิลปินโกรธเคืองซึ่งนำ Wolkoff ขึ้นศาล
หลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายJake Offenhartz จาก The Village Voiceรายงานว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่า Wolkoff เป็นหนี้กลุ่มศิลปินสเปรย์ 21 คนเป็นเงินชดเชย 6.75 ล้านเหรียญ
รายงานโฆษณานี้
Wolkoff เริ่มให้เช่าพื้นที่สตูดิโอในโกดังแก่ศิลปินเป็นครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1990 เขายังอนุญาตให้พวกเขาวาดภาพจิตรกรรมฝาผนังบนผนังอาคารด้วย หลังจากที่เขาประกาศแผนการที่จะพัฒนาเว็บไซต์ใหม่ ศิลปินก็เริ่มรณรงค์เพื่อช่วย 5Pointz พวกเขาพยายามหาเงินเพื่อซื้อบล็อกนี้และแม้แต่ Banksy ผู้มีชื่อเสียงด้านสตรีทอาร์ตก็ชั่งน้ำหนักโดยโต้แย้งเรื่องการอนุรักษ์ ในที่สุด กลุ่มศิลปินได้ยื่นคำสั่งห้าม Wolkoff ภายใต้กฎหมาย Visual Artists Rights Act (VARA) ซึ่งให้สิทธิ์ศิลปินในการปกป้องงานศิลปะสาธารณะหรืองานศิลปะที่ได้รับมอบหมายให้ทำสิ่งต่างๆ เช่น โครงการก่อสร้าง ศาลกล่าวว่าจะออกความคิดเห็นภายในเวลาแปดวัน แต่ในระหว่างนั้นเองที่
Wolkoff ส่งทีมทาสีเพื่อล้างบาปให้กับภาพจิตรกรรมฝาผนัง
ศิลปินพา Wolkoff ขึ้นศาลและประกาศผลการตัดสินเมื่อวันจันทร์ ในการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา Frederic Block เขากล่าว ว่าผลงาน 45 ชิ้นที่ 5Pointz ควรได้รับการคุ้มครองภายใต้ VARA และเรียกเก็บค่าปรับสูงสุดจากเจ้าของทรัพย์สิน “พฤติกรรมที่ฉุนเฉียวของ Wolkoff … เป็นการกระทำที่ฉุนเฉียวและแก้แค้นให้กับโจทก์ที่ไม่กล้าฟ้องร้องเพื่อพยายามป้องกันไม่ให้งานศิลปะของพวกเขาถูกทำลาย” Block เขียนในคำตัดสิน “สิ่งที่น่าละอายก็คือ เนื่องจาก 5 Pointz เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่โดดเด่น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประชาชนจะต้องหลั่งไหลมารวมตัวกันเพื่อกล่าวคำอำลาในช่วง 10 เดือนที่ผ่านมาและจ้องมองผลงานศิลปะสเปรย์ที่น่าเกรงขามเป็นครั้งสุดท้าย มันจะเป็นเครื่องบรรณาการที่ยอดเยี่ยมสำหรับศิลปินที่พวกเขาสมควรได้รับอย่างล้นหลาม”
Eric Baum ทนายความของศิลปินทั้ง 21 คนบอกกับ Offenhartz ว่าพวกเขาพอใจกับคำตัดสิน “ศิลปินกราฟฟิตี้รู้สึกยินดีกับคำตัดสินของศาลในกรณีนี้ ศิลปินทุกคนที่ 5Pointz นำโดยภัณฑารักษ์ Jonathan Cohen เป็นศิลปินมืออาชีพที่ใช้เวลาทั้งชีวิตเพื่อฝึกฝนเทคนิคที่จำเป็นในการสร้างสรรค์งานศิลปะชิ้นนี้ ศิลปะของพวกเขาควรได้รับการทะนุถนอม ไม่ใช่ถูกทำลาย”
ในอีเมลถึง Eileen Kinsella ที่ artnet news Cohen ให้เหตุผลว่าคำตัดสินทำให้ศิลปะละอองลอยมีความชอบธรรมในฐานะสื่อที่สมควรได้รับการคุ้มครอง “5Pointz คือวิหารของมัน แม้ว่าจะไม่มีทางแทนที่ได้ แต่การตัดสินครั้งนี้ถือเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่สำหรับวัฒนธรรมและรูปแบบศิลปะของเรา” เขากล่าว “การตัดสินใจของ Judge Block จะเปลี่ยนการรับรู้รูปแบบศิลปะสำหรับคนรุ่นต่อ ๆ ไป”
รายงานโฆษณานี้
แต่ Offenhartz รายงานว่าการตัดสินใจดังกล่าวอาจสร้างปัญหาให้กับงานศิลปะสาธารณะได้เช่นกัน อาจทำให้นักพัฒนาหลีกเลี่ยงการว่าจ้างงานศิลปะสาธารณะหรืออาจทำให้ศิลปินถูกบังคับให้ลงนามในสิทธิในการคุ้มครองของตน “หากฉันเป็นเจ้าของบ้านที่อ่านข้อความนี้ สิ่งแรกที่ฉันกำลังทำอยู่ตอนนี้คือการให้ศิลปินสละสิทธิ์ VARA ซึ่งสุดท้ายแล้วอาจทำร้ายศิลปินและพลังของ VARA ได้” Philippa Loengard รองผู้อำนวยการศูนย์ กฎหมาย สื่อ และศิลปะที่ Columbia Law School บอกเขา
นี่ไม่ใช่กรณีล่าสุดเพียงกรณีเดียวที่ทำให้ VARA กลายเป็นที่สนใจ เมืองพาโลอัลโต รัฐแคลิฟอร์เนีย ต้องการถอดประติมากรรมสาธารณะที่เรียกว่า “Digital DNA” ซึ่งเป็นไข่ขนาดยักษ์ที่ผลิตโฟม ไฟเบอร์กลาส แผงวงจร และคีย์บอร์ด ซึ่งถูกติดตั้งในจัตุรัสสาธารณะเมื่อ 13 ปีที่แล้ว ตามที่ Kinsella รายงานในเรื่องราวแยกต่างหากที่ artnet newsเมืองนี้กำลังโต้แย้งว่างานนี้ไม่คงทนเพียงพอสำหรับการจัดแสดงกลางแจ้ง และต้องการให้ Adriana Varella ซึ่งเป็นศิลปินของ Egg ถอดงานดังกล่าวออก ในขณะเดียวกัน Varella การอ้างว่าการนำผลงานออกจะเป็นการละเมิดสิทธิ์ของเธอภายใต้ VARA เนื่องจากประติมากรรมดังกล่าวได้กลายเป็น “สถานที่สำคัญอันเป็นที่รัก” เธอกล่าวต่อว่า “ทันทีที่ประติมากรรมถูกถอดออก มันจะถูกทำลาย เพราะมันไม่สามารถเป็นอย่างที่เป็นจากที่อื่นได้”
ในกรณีอื่นๆ VARA อนุญาตให้ศิลปินฟ้องร้องเมื่องานของพวกเขาได้รับการแก้ไขหรือเสียหาย นำไปทำใหม่โดยศิลปินคนอื่น ป้องกันการขายงานศิลปะหลังจากที่ได้รับความเสียหายหรือถูกทำลาย และยังกำหนดความคุ้มครองสำหรับงานศิลปะที่ไม่สมบูรณ์อีกด้วย
Credit : สล็อตออนไลน์
