สิงคโปร์ — วัยรุ่น 8 คนอายุระหว่าง 11 ถึง 14 ปีกำลังถูกสอบสวนเกี่ยวกับ เหตุการณ์ จลาจลใน Serangoon ที่ทำให้เด็กชายอายุ 15 ปีได้รับบาดเจ็บ ในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี (26 ม.ค.) ตำรวจแจ้งว่าพวกเขาได้รับโทรศัพท์ขอความช่วยเหลือที่มุมฟิตเนสใกล้กับ Block 201 Serangoon Central เวลาประมาณ 16.15 น. ของวันที่ 15 ม.ค.เด็กอายุ 15 ปีถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลกลุ่ม 8 คน ซึ่งมีทั้งเด็กชายและเด็กหญิง กำลังให้ความช่วยเหลือในการสืบสวนคดีจลาจล ตำรวจกล่าวเสริม
วิดีโอและภาพหน้าจอของเหตุการณ์ที่เผยแพร่ทางออนไลน์
แสดงให้เห็นกลุ่มวัยรุ่นที่ล้อมรอบวัยรุ่นก่อนที่จะเตะและตรึงเขาไว้กับพื้นเหยื่อถูกเห็นนั่งอยู่บนเครื่องออกกำลังกายเครื่องหนึ่งในช่วงเริ่มต้นของวิดีโอ เมื่อวัยรุ่นคนหนึ่งที่ยืนอยู่ข้างหน้าเขาเตะเข้าที่ใบหน้าของเขา
จากนั้นเขาก็ถูกวัยรุ่นอีกสองคนเตะไปที่ด้านข้างและตกจากอุปกรณ์ขณะที่เด็กชายทั้งสามเข้ามาใกล้และเริ่มต่อยและเตะเขาเหยื่อถูกพบเห็นนอนอยู่บนพื้นขณะที่พยายามปัดป้องการชกด้วยแขน ขณะที่เด็กชายยังคงต่อย เตะ และศอกเข้าที่ศีรษะและลำตัวท่อนบน
การสืบสวนกำลังดำเนินอยู่ซึ่งต่ำกว่าเมื่อเทียบกับอัตราการรายงานสำหรับขนาดยาหลัก ซึ่งอยู่ที่ร้อยละ 0.009 สำหรับวัคซีน Sinovac-CoronaVac และ Sinopharm Covid-19 มีการให้วัคซีนเชื้อตายไปแล้ว 722,419 โดส และอัตราการรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงยังคงหายากที่ร้อยละ 0.006
สำหรับวัคซีน Nuvaxovid Covid-19 มีการให้วัคซีน
ไปแล้ว 40,873 โดส และอัตราการรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงยังคงพบได้ยากที่ร้อยละ 0.02
HSA กล่าวว่าประโยชน์ของวัคซีน Pfizer-BioNTech (Comirnaty), Moderna-Spikevax, Nuvaxovid และ Sinovac-CoronaVac Covid-19 ยังคงเกินดุลความเสี่ยงที่ทราบ “การฉีดวัคซีนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดการเสียชีวิตและการเจ็บป่วยรุนแรงจากการติดเชื้อโควิด-19 และทำให้สิงคโปร์คลายมาตรการการจัดการที่ปลอดภัยส่วนใหญ่” แถลงการณ์ระบุ
นายซิงห์ยังถามด้วยว่ามีการขอความช่วยเหลือจากทางการต่างประเทศสำหรับหลักฐานต่างประเทศที่สำคัญหรือไม่ และความช่วยเหลือดังกล่าวถูกปฏิเสธหรือไม่
“หลักฐานในคดีนี้ไม่มีแม้แต่บุคคลเดียวที่สมควรถูกตำหนิเพียงพอที่จะดำเนินคดีได้หรือไม่” เขาถาม.
นายซิงห์กล่าวว่าการไม่ดำเนินคดีกับกรณีเช่นนี้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏอย่างโจ่งแจ้ง ถือเป็น “ความเสียหายอย่างสูง” และนำไปสู่การคาดเดาที่ไม่เป็นประโยชน์ว่ามีปัจจัยอื่นที่เกี่ยวข้อง
“แม้ว่าโดยปกติแล้ว อัยการสูงสุดจะไม่จำเป็นต้องอธิบายคำตัดสินในชั้นอัยการของเขา แต่เมื่อพิจารณาจากส่วนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องแล้ว การทำเช่นนั้นในกรณีนี้ย่อมเป็นที่น่าพอใจอย่างยิ่ง” นายซิงห์กล่าว
มุมมองของนักกฎหมายคนอื่นๆ
CNA ได้ติดต่อทนายความบางคนเกี่ยวกับประเด็นนี้ โดยมีความคิดเห็นที่ปฏิเสธบางส่วน
นาย Navindraram Naidu หุ้นส่วนของ Dentons Rodyk & Davidson และอดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายการทุจริตและอาชญากรรมทางการเงินของ AGC กล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้วไม่มีภาระผูกพันในส่วนของการบังคับใช้กฎหมายและการฟ้องร้องในการอธิบายว่ามีการใช้ดุลยพินิจในการดำเนินคดีอย่างไร”
“อย่างไรก็ตาม คำอธิบายที่ละเอียดมากขึ้นโดยทางการเกี่ยวกับปัญหาทางหลักฐานใดๆ ที่พวกเขาได้พาดพิงถึง สามารถช่วยให้ประชาชนเข้าใจถึงพื้นฐานเบื้องหลังการตัดสินใจนี้ได้ดีขึ้น” เขากล่าว
“กฎหมายป้องกันการทุจริตมีขอบเขตกว้างขวางและครอบคลุมการกระทำทุจริตที่กระทำโดยพลเมืองสิงคโปร์ในต่างประเทศ” นายไนดูกล่าว “ในกรณีเช่นนี้ อาจจำเป็นต้องรักษาหลักฐานที่อยู่ต่างประเทศ”
เขากล่าวว่า แม้ว่าหลักฐานดังกล่าวอาจได้มาจากพระราชบัญญัติการช่วยเหลือซึ่งกันและกันในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2543 แต่อาจมีความยุ่งยากในทางปฏิบัติในการทำเช่นนั้นสำหรับบางกรณี
แม้ว่าจะสามารถหาหลักฐานที่เกี่ยวข้องได้ แต่การยอมรับในการพิจารณาคดีของศาลในสิงคโปร์ยังคงเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งที่ต้องได้รับการสะสาง นายไนดูกล่าว
อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าความท้าทายดังกล่าวในการได้รับหลักฐานอาจไม่จำเป็นต้องผ่านไม่ได้
ในคดีทุจริตก่อนหน้านี้ อัยการใช้คำให้การของพยานที่อยู่ต่างประเทศ โดยอยู่ภายใต้มาตรการป้องกันที่เหมาะสม เขากล่าว
credit : rodsguidingservice.com
dinkyclubgold.com
touchingmyfatherssoul.com
jemisax.com
desnewsenseries.com
forestryservicerecords.com
littlekumdrippingirls.com
bugsysegalpoker.com
steelersluckyshop.com
wmarinsoccer.com
