หนังสือสองเล่มตัดสินตรงกัน
ข้ามว่าอินเทอร์เน็ตส่งผลต่อเราอย่างไร ค้นหา Daphne Bavelier และ C. Shawn Green
The Shallows: อินเทอร์เน็ตกำลังทำอะไรกับเว็บสล็อตสมองของเรา/อินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราคิด อ่าน และจดจำอย่างไร
เมื่อใดก็ตามที่เทคโนโลยีใหม่มาถึงจุดเปลี่ยนของความนิยม คำถามต่างๆ จะตามมาเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีต่อสังคมในไม่ช้า การเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตได้กระตุ้นหนังสือสองเล่มที่ตรวจสอบผลกระทบต่อสมองของมนุษย์ ความจริงที่ว่าผู้เขียนได้ข้อสรุปที่ตรงกันข้าม แม้จะอาศัยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เหมือนกัน เน้นย้ำว่าการวิจัยในหัวข้อนี้ทำไปเพียงเล็กน้อย
ความสามารถในการปรับตัวของจิตใจบ่งบอกว่าสามารถรับมือกับโลกที่ยุ่งเหยิงของเราได้ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง
The Shallows ของ Nicholas Carr คร่ำครวญถึงความเป็นไปได้ที่การเปิดรับอินเทอร์เน็ตในระยะยาวจะทำให้เราขาดความสามารถในการไตร่ตรอง ที่ฐานของการโต้แย้งของเขาคือความจริงที่ว่าสมองของมนุษย์เป็นพลาสติกอย่างน่าทึ่ง Carr นำเสนอประเด็นนี้อย่างน่าสนใจโดยใช้การผสมผสานของเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทางประวัติศาสตร์และการสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญในสาขา neuroplasticity เช่น Michael Merzenich และ Eric Kandel
คาร์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการใช้อินเทอร์เน็ต เช่น การกระตุ้นสมองในระหว่างการท่องเว็บ อาจไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเรา หลังจากพิจารณาแล้วว่าสมองได้รับการปรับรูปแบบใหม่อยู่เสมอจากประสบการณ์ หากสมองปรับให้เข้ากับธรรมชาติที่วุ่นวายของอินเทอร์เน็ตได้อย่างเต็มที่ เขาเตือนว่าเราอาจสูญเสียความสามารถในการซึมซับการฝึกฝน เช่น การอ่านหนังสือ เขากังวลว่าเราอาจสูญเสียแก่นแท้ของสิ่งที่ทำให้เราเป็นมนุษย์
ฉันมีชีวิตอยู่ในอนาคต
และนี่คือวิธีการทำงาน: ทำไมโลก การงาน และสมองของคุณจึงถูกรบกวนอย่างสร้างสรรค์
I Live in the Future ของ Nick Bilton มองโลกในแง่ดีมากขึ้น ด้วยความกระตือรือร้นในการปฏิวัติอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่อง เขาให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและความรู้ความเข้าใจเป็นผลสืบเนื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญใดๆ และความสามารถใหม่ของเราไม่สามารถนำกลับเข้าไปในกล่องได้
ความตึงเครียดดังกล่าวจะเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่กองกำลังใหม่เข้าสู่สังคม โดยการเปรียบเทียบ คาร์กล่าวถึงความกลัวทางประวัติศาสตร์ว่าคำที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะทำหน้าที่แทนความทรงจำ ส่งผลให้มนุษย์เป็น ‘นักคิดที่ตื้นขึ้น’ บิลตันตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงแรกมีความกังวลว่าเสรีภาพในการเดินทางโดยรถไฟจะส่งผลให้มาตรฐานทางศีลธรรมอ่อนแอลง หนังสือทั้งสองเล่มทบทวนความสงสัยว่าคนส่วนใหญ่ชอบฟังหนังสือมากกว่าอ่านหนังสือ ทำให้เกิดความกังวลว่าการประดิษฐ์แผ่นเสียงจะทำลายศิลปะการเขียน
อินเทอร์เน็ตแตกต่างกันหรือไม่? บิลตันและคาร์พึ่งพาข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เดียวกันในการโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจในตำแหน่งที่ตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่น การศึกษาเกี่ยวกับการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กแบบใช้ฟังก์ชันได้แสดงให้เห็นว่าการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตช่วยกระตุ้นเครือข่ายพื้นที่สมองที่ใหญ่กว่าการอ่านข้อความธรรมดา การท่องเว็บยังต้องใช้การประมวลผลทางจิตประเภทอื่นๆ ด้วย การประเมินไฮเปอร์ลิงก์เพื่อตัดสินใจในการนำทางและกรองรูปภาพ วิดีโอ และเมนู ผลที่ได้คือ การกระตุ้นสมองระหว่างการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตในผู้ที่ ‘เข้าใจอินเทอร์เน็ต’ นั้นดีกว่าผู้ที่ ‘ไร้เดียงสาสุทธิ’
การค้นพบนี้ไม่สามารถตอบคำถามว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวดีหรือไม่ดี บทสรุปถูกแต่งแต้มด้วยค่านิยมของผู้แต่ง Bilton ถือว่าการปรับตัวของ ‘ความรอบรู้ด้านเน็ต’ เป็นแง่บวก: “สมองกำลังเรียนรู้ ได้รับประโยชน์จากการฝึกฝนและประสบการณ์” Carr ได้ข้อสรุปที่ตรงกันข้าม: “เมื่อพูดถึงการยิงเซลล์ประสาทของเรา ถือว่าเป็นความผิดพลาดที่จะทึกทักเอาเองว่ายิ่งมีมากก็ยิ่งดี”เว็บสล็อต
