หนังสือที่ทรงอิทธิพลกล่าวหายุโรป
ว่าเก็บพืชผลดัดแปลงพันธุกรรมออกจากแอฟริกาสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ แต่ด้วยการแบ่งขั้วการโต้วาที มันบ่อนทำลายความพยายามในการปรับปรุงการเกษตรของทวีป เตือนเอียน สคูนส์ และโดมินิก โกลเวอร์
อดอยากเพื่อวิทยาศาสตร์: เทคโนโลยีชีวภาพถูกกีดกันออกจากแอฟริกาอย่างไร
โรเบิร์ต พาร์ลเบิร์ก
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด: 2008. 256 หน้า. $24.95 (hbk), $16.95 (pbk) 9780674033474 | ISBN: 978-0-6740-3347-4
Starved for Science เป็นการโต้เถียงที่หนักใจ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Robert Paarlberg โต้แย้งว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรม (GM) สามารถแก้ปัญหาความหิวโหยและความยากจนของแอฟริกาได้ แต่ด้วยการลงทุนที่ไม่เพียงพอ การล็อบบี้จากภายนอก และกฎระเบียบที่เข้มงวด เกษตรกรกำลังถูกกีดกันจากเทคโนโลยีและป้องกันไม่ให้ประสบความสำเร็จทางการเกษตร เขาตำหนิรัฐบาลยุโรปและองค์กรพัฒนาเอกชนเป็นส่วนใหญ่ในการพยายามทำลายค่านิยมที่มั่งคั่งและความอ่อนไหวในการป้องกันคนยากจนในแอฟริกา
พืชดัดแปรพันธุกรรมไม่ใช่ยาครอบจักรวาลในแอฟริกา ซึ่งวิธีการทำฟาร์มแบบใช้เทคโนโลยีต่ำสามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีได้ เครดิต: S. TORFINN/PANOS
หนังสือเล่มนี้มีอิทธิพลอย่างรวดเร็ว Paarlberg ถูกขอให้พูดเกี่ยวกับการบรรเทาความหิวโหยต่อหน้าคณะกรรมการวุฒิสภาด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ข้อโต้แย้งของหนังสือเล่มนี้ถูกกล่าวซ้ำในสุนทรพจน์นโยบายที่สำคัญโดย Nina Fedoroff ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ และผู้ดูแลระบบของหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (USAID) Paul Collier นักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร ยกย่องบทความดังกล่าวในบทความในวารสาร Foreign Affairs และเพื่อนชาวอังกฤษ Dick Taverne กล่าวถึงเรื่องนี้ในการอภิปราย House of Lords ว่าเป็นหนังสือที่สำคัญที่สุดเล่มหนึ่งที่เขาอ่านมาในรอบหลายปี
แต่บัญชีของ Paarlberg เป็นบัญชีด้านเดียว เฉกเช่นการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมได้ยุติลงในตำแหน่งที่ตระหนักว่าพืชเหล่านี้อาจมีประโยชน์ในบางสถานการณ์ แต่ยังไม่ใช่ยาครอบจักรวาล หนังสือเล่มนี้ได้แยกประเด็นเรื่องนี้ออกมาอย่างไร้ความช่วยเหลืออีกครั้ง
ส่วนใหญ่ของ Starved for Science
นั้นไม่มีข้อโต้แย้ง Paarlberg พูดถูกที่กล่าวว่ามีการลงทุนด้านการเกษตรในแอฟริกาต่ำกว่าความเป็นจริงในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการพัฒนาเทคโนโลยี และมีเพียงไม่กี่คนที่โต้แย้งว่าการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางการเกษตรให้ผลตอบแทนสูงและเป็นอาวุธสำคัญในการต่อสู้กับความยากจนและความอดอยาก ผู้กำหนดนโยบายไม่สนใจข้อโต้แย้งดังกล่าว และโครงการช่วยเหลือก็เป็นที่ยอมรับเช่นกัน
ประเด็นที่เราพูดถึงหนังสือเล่มนี้คือการยืนยันอย่างชัดแจ้งว่าการเกษตรแบบอิงวิทยาศาสตร์ชนิดเดียวที่คุ้มค่าแก่การลงทุนนั้นมีพื้นฐานมาจากเทคโนโลยีชีวภาพ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านพันธุวิศวกรรม ในขอบเขตที่แคบ Starved for Science ได้มองข้ามแนวทางการเกษตรที่ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์มาแล้วจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึงการจัดการศัตรูพืชและความอุดมสมบูรณ์ของดินแบบบูรณาการ เทคนิค ‘ข้อมูลน้อย’ ที่ลดการพึ่งพาปุ๋ยสังเคราะห์และยาฆ่าแมลง หรือแม้แต่เทคโนโลยีชีวภาพรูปแบบอื่นๆ ทว่าวิธีการดังกล่าวได้ผลดีในบริบทของแอฟริกา (J. N. Pretty et al. Environ. Sci. Technol. 40, 1114–1119; 2006)
หนังสือของ Paarlberg ได้ย่อทวีปที่กว้างใหญ่และหลากหลายรวมทั้งชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวนาให้กลายเป็นเรื่องทั่วไปที่มืดมน แต่การดูรายละเอียดข้อมูลเผยให้เห็นความสำเร็จมากมาย ตัวอย่างเช่น ในแอฟริกาเหนือและตะวันตก ผลผลิตทางการเกษตรต่อหัวเพิ่มขึ้นมากกว่า 40% ระหว่างปี 2524-2526 และ 2546-2548 และมูลค่าการส่งออกทั้งหมดเพิ่มขึ้นเท่ากับจำนวนที่เห็นในเอเชียหลังการปฏิวัติเขียวในปี 1960 (ดู http ://tinyurl.com/lgkosx) ความสำเร็จอีกประการหนึ่งของเกษตรกรรายย่อยที่ผลิตข้าวโพดลูกผสมในซิมบับเวและเคนยา และมันสำปะหลังและฝ้ายในแอฟริกาตะวันตก (ดู http://tinyurl.com/mhaebb) ผลลัพธ์อาจดูเหมือนผสมปนเปกัน เนื่องจากแต่ละเทคโนโลยีต้องดำเนินการในสภาพแวดล้อมทางสังคม เศรษฐกิจ สถาบันและตลาดโดยเฉพาะ
Paarlberg ยังให้ความสนใจน้อยเกินไปกับความพยายามมากมายที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในแอฟริกา ตัวอย่างเช่น ผู้บริจาคจากต่างประเทศได้ให้การสนับสนุนโครงการริเริ่มเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญสองโครงการสำหรับการเกษตร ได้แก่ Alliance for a Green Revolution in Africa และโครงการพัฒนาการเกษตรแบบครอบคลุมในแอฟริกาของสหภาพแอฟริกา ในขณะเดียวกัน เทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรได้รับการสนับสนุนที่สำคัญจากภายในแอฟริกาเอง ซึ่งรวมถึงการประเมินอย่างรอบคอบจากคณะกรรมการระดับสูงด้านเทคโนโลยีชีวภาพของสหภาพแอฟริกา (ดู http://tinyurl.com/lnc46j) การวิจัยพืชดัดแปลงพันธุกรรมยังดำเนินการอยู่ในประเทศที่มีความหลากหลาย เช่น แอฟริกาใต้ บูร์กินาฟาโซ และมาลาวี
Paarlberg โต้แย้งว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมกำลังถูก “กีดกันออกจากแอฟริกา” เนื่องจากกลุ่มล็อบบี้ของยุโรปได้บังคับใช้ “กฎระเบียบที่ยับยั้ง” ตาม “ความระมัดระวังอย่างยิ่ง” การพูดถึงคนเลวของเขานั้นยาวนานตั้งแต่ Food First, Greenpeace และ International Federation of Organic Agriculture Movements ไปจนถึง United Nations และมูลนิธิ Ford ทุกคนถูกกล่าวหาว่าป้องกัน “การหลบหนีตามหลักวิทยาศาสตร์จากความยากจนในชนบท”
อันที่จริงแล้ว ล็อบบี้ Pro-GM นั้นเต็มไปด้วยความกระตือรือร้น โจมตีผู้มีอำนาจตัดสินใจและองค์กรด้านสื่อด้วยสื่อการตลาดที่ลื่นไหลสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
